Säkerhetspolisen (SÄPO)
| Webbplats: | www.sakerhetspolisen.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 1.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.7 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 2.2 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.1 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Säkerhetspolisen (SÄPO):
- Användbarhet (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Validerar CSS (2 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (1 av 5)
- Google Pagespeed (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Sitespeed.io (4 av 5)
Jämför Säkerhetspolisen (SÄPO)
Jämför om Säkerhetspolisen (SÄPO) är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.6 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.8 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.5 sämre 😐
- Användbarhet
- -2.3 sämre 😐
- Hastighet
- -0.4 sämre 😐
Senaste rapporterna
Användbarhet
2019-09-26
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 1 av 5
* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 94 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
HTTP/2
2019-09-25
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Kvalitet på frontend
2019-09-25
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 21
* requests: 81
* domComplexity: 82
* domManipulations: 78
* scroll: 100
* badJavascript: 95
* jQuery: 39
* cssComplexity: 7
* badCSS: -1
* fonts: 58
* serverConfig: 57
Validerar CSS
2019-09-21
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 2 av 5
* Den testade sidan har 13 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
Validerar HTML
2019-09-20
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.
HTTP statuskod 404
2019-09-20
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 1 av 5
* Fel statuskod. Fick 302 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.
Google Pagespeed
2019-09-20
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 40 st
* Antal värdar: 1 st
* Storlek på förfrågan: 4305 bytes
* Statiska filer: 39 st
* Storlek på HTML: 48675 bytes
* Storlek på sidvisning: 1217600 bytes
* Storlek på CSS: 571664 bytes
* Storlek på bilder: 882749 bytes
* Storlek på Javascript: 713683 bytes
* Antal Javascriptfiler: 9 st
* Antal CSS-filer: 9 st
* Antal roundtrips: 12 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras
Integritetstest med Webbkoll
2019-09-03
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 2 av 5
* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Implementerat, men har problem
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 0 Tredjepartsförfrågningar: 0 Serverplats: Sverige — 194.18.73.2
Tillgänglighet enligt Axe
2019-09-03
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* IDs used in ARIA and labels must be unique
* id attribute value must be unique
* Form elements should have a visible label
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-09-03
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 9 st
Problem:
* Duplicate id attribute value "svid12_2d1849a8141cb02d4d83a2c" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "search" found on the web page.
* A link points to a named anchor "m-menu" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.27:1. Recommendation: change text colour to #060606.
* A link points to a named anchor "prev" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "next" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.22:1. Recommendation: change background to #a76800.