Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle

Webbplats: www.rns.se
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 2.20 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.46 av 5 (2021-09-14 03:28:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.51 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1620
* Laddtid: 2.71s
* Antal förfrågningar: 134 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.71 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 3.09 gram
* Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.rns.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “top”: Parse Error. (totalt 2 st)
-- “transition”: “0” is not a “transition” value. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “default-h24” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- “zIndex”: Property “zindex” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “left”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “filter”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “behavior”: Property “behavior” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “letter-spacing”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “width”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “position”: “device-fixed” is not a “position” value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `* Image elements do not have `[alt]` attributes

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.90 av 5

* Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use a regular X element to link to the description. (totalt 4 st)
- When the X attribute has any image candidate string with a width descriptor, the X attribute must also be present. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.911 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.14 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.4395 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 28.1355 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 5113 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.45 av 5

* Övergripande betyg: 19 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -121
* Andelen resurser för sidan: 69
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 75
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 45
* Sidans användning av dålig CSS: 26
* Sidans användning av webbtypsnitt: 0
* Server konfiguration: 62

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 12 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.05:1. Recommendation: change background to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.05:1. Recommendation: change background to #949494.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.05:1. Recommendation: change background to #767676.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change background to #767676.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 170 förfrågningar (170 säkra, 0 osäkra) till 20 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.rns.se (176.34.241.61) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-04 08:23:14 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 118 förfrågningar
---- GB, 7 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (danger): 1
-- webrtc (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 6
-- Giltiga över 1 år: 4
-- Inget krav på säker överföring: 7

Pssst!

Till toppen