Rødovre kommun

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,7 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 12,8 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 61 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 765 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, BR, HK, SG ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Förbjudna ARIA-attribut används i elementen ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.69 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: forside, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: forside, antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 2.35 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.50 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 2.85 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.30 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.25 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.40 betyg )
- Antal regler ( 2.10 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.30 betyg )
- Filminifiering ( 2.25 betyg )
- Antal anrop ( 4.95 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.20 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: forside, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: forside, antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 8 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=25)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=30)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “font-smooth” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “#666\9” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “height” för egenskap “462x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd enhet “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “transform-3d” (totalt 1 st)
- Missed semicolon (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #67: kari.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #67: kari.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: forside, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: forside, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Element < title> can only appear once under < head> (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- #71: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #71: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.43 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: forside, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: forside, antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 23 st)
- X is defined but never used. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: forside, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: forside, antal fel: 562 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 378 st)
- X is defined but never used. (totalt 122 st)
- Unexpected console statement. (totalt 49 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 13 st)
- `< script>` in: #71: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #71: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: gtm.js, antal fel: 617 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 497 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal fel: 965 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 773 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 91 st)
- Unexpected console statement. (totalt 59 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #69: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #69: uc.js, antal fel: 1032 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 801 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 91 st)
- Unexpected console statement. (totalt 77 st)
- X is not defined. (totalt 63 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: da.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: da.js, antal fel: 1033 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 801 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 91 st)
- Unexpected console statement. (totalt 77 st)
- X is not defined. (totalt 64 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: rodovre.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: rodovre.js, antal fel: 1034 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 801 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- Unexpected console statement. (totalt 77 st)
- X is not defined. (totalt 64 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: kari.install.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: kari.install.js, antal fel: 1071 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 803 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 98 st)
- X is not defined. (totalt 93 st)
- Unexpected console statement. (totalt 77 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: forside, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: forside, antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- `< script src="...">` in: #1: forside, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: forside, antal fel: 1764 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 908 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 708 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 49 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 48 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #71: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #71: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: gtm.js, antal fel: 1087 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 769 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 219 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 18 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: chatPanel.js, antal fel: 5291 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2687 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2365 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 106 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 39 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 34 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 12 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #69: uc.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #69: uc.js, antal fel: 5455 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2790 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2416 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 112 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 40 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 34 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: da.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #72: da.js, antal fel: 5455 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2790 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2416 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 112 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 40 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 34 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: rodovre.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #75: rodovre.js, antal fel: 5455 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2790 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2416 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 112 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 40 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 34 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: kari.install.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #76: kari.install.js, antal fel: 5508 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2791 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2421 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 112 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 47 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 40 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 34 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.17 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 7 förfrågningar:
- #73: chatPanel.js
- #74: uc.js
- #75: cabl.json
- #76: cookiesharingif
- #77: da.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #3: forside - Har referens till Google Tag Manager
- #60: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #74: cabl.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #75: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #76: da.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.49 av 5

- Innehållshanteringssystem: typo3
- Webbserver: apache, iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bxslider, cookiejs, core-js, date-fns, desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, eventie, fancybox, get-size, isotope, jquery, jquery-flexslider, masonry-layout, outlayer, react
- Språk: da
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.75 gram
- Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 7.51 MB
( 0.95 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rk.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.rk.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.rk.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.rk.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- rk.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.rk.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.rk.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.rk.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.64:1. Recommendation: change background to #7b96bd.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.18:1. Recommendation: change background to #262626.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.79:1. Recommendation: change background to #787579.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.01:1. Recommendation: change background to #fff.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.64:1. Recommendation: change background to #5d789f.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.17:1. Recommendation: change background to #70777d.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.38 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt saknar kontakt­information. ( 2.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknar kontakt­information. ( 2.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: forside - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: forside- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: unrecognized media X. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- The X attribute must not be specified on the X element. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?