Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.62 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
Integritet & säkerhet
- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg ) - HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg ) - Content Security Policy är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg ) - Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg ) - Referrer Policy är bra! ( 5.00 betyg ) - Subresource Integrity SRI är bra! ( 5.00 betyg ) - HTTP-headers är bra! ( 5.00 betyg ) - Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.65 av 5
Integritet & säkerhet
##### Kakor ( 3.25 betyg ) - Tredjepartskakor: 0 ( 5.00 betyg ) - Giltiga över 9 månader: 1 ( 1.00 betyg ) - Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg ) - Använder ej analyskakor utan samtycke ( 5.00 betyg ) ##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 5.00 betyg ) Antal olika länder: 1 Sidan skickades från Sverige: Ja ##### Spårning ( 5.00 betyg ) - #9: pwttm.js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg ) - #19: matomo.php - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg ) Besökaranalys används: - #9: pwttm.js - Har referens till Matomo - #9: pwttm.js - Har referens till Matomo Tag Manager - #19: matomo.php - Har referens till Matomo ##### Identifieringstekniker ( 5.00 betyg ) ##### Annonsörer ( 5.00 betyg )
HTTP & tekniktest
2024-05-16
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.20 av 5
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)? Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP? Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg ) - Undviker tredjepartscookies ( 5.00 betyg ) - Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg ) - Inga webbläsarfel loggades i konsolen ( 5.00 betyg ) - Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg ) - Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg ) - Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg ) - Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg ) - Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg ) - Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg ) - Sidan har giltiga källkartor ( 5.00 betyg ) - JavaScript-bibliotek har identifierats ( 5.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg ) - Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg ) - Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg ) - Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.35 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 0.45 gram - Webbsidan är grönare än 87 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31). - Webbsidan är grönare än 87 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16). - Nätverksstorlek: 729 kb ( 4.35 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.90 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok. - Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg ) - Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg ) - Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg ) - Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg ) - Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg ) - Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg ) - `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg ) - ARIA attributes are used as specified for the element's role ( 5.00 betyg ) - Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg ) - Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg ) - Elements use only permitted ARIA attributes ( 5.00 betyg ) - Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg ) - Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg ) - Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg ) - `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg ) - `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg ) - Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg ) - Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg ) - Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg ) - Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg ) - Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg ) - Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg ) - Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg ) - Deprecated ARIA roles were not used ( 5.00 betyg ) - Element med synliga textetiketter har matchande maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
Tillgänglighet
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg ) - Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg ) - Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg ) - Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg ) - Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg ) - Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg ) - `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg ) - ARIA attributes are used as specified for the element's role ( 5.00 betyg ) - Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg ) - Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg ) - Elements use only permitted ARIA attributes ( 5.00 betyg ) - Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg ) - Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg ) - Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg ) - `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg ) - `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg ) - Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg ) - Det går att särskilja länkar utan att förlita sig på färg. ( 5.00 betyg ) - Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg ) - Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg ) - Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg ) - Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg ) - Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg ) - Deprecated ARIA roles were not used ( 5.00 betyg ) - Element med synliga textetiketter har matchande maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg ) - Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg ) - Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg ) - Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg ) - Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )
Webbstandard
- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg ) - Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg ) - Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
Tillgänglighet
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg ) - Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg ) - Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg ) - Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.43 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg ) - MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg ) - MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg ) - MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg ) - SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg ) - SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg ) - DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg ) - DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 5.00 betyg ) - DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg ) - DMARC DNS-post verkar vara korrekt formaterad ( 5.00 betyg ) - DMARC DNS-post har inga varningar ( 5.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg ) - MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: NL, IE ( 5.00 betyg ) - MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg ) - MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg ) - SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg ) - SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: SE, IE, NL, KR, FI, GB, JP, FR ( 5.00 betyg ) - SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg ) - DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg ) - DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg ) - DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut! - Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg ) - Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg ) - Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg ) - Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg ) - Dokumentet har ett giltigt `rel=canonical`-värde ( 5.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
##### Problem: - Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. - A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Utöver Webperf Core finns det förstås många fler specialiserade lösningar man kan behöva i sin verktygslåda. En sådan som är sjukt prisvärd är Screaming Frog SEO Spider.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser. Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev
Webperf
