Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Riksdagen

Webbplats: www.riksdagen.se
Totalbetyg: 4.19 av 5
Kategori: Övrig offentlig sektor

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.12 av 5
Hastighet: 4.33 av 5
Webbstandard: 4.51 av 5
Integritet & säkerhet: 4.28 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Riksdagen:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.35 av 5

- Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: sv - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 8 st)
- Bad value for attribute X on element X: Width for image X is identical to width for image X. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- #84: socket.io - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #84: socket.io- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 1 av 5

- Testad webbadress: https://www.riksdagen.se
- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.88 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: sv, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 8 st)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.40 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #1: sv, antal fel: 132 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “data-styled” (totalt 121 st)
- Oväntad okänd egenskap “transition-$delay” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fontSize-17” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.12 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap finns omnämnd i robots.txt ( 2.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 3.88 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 209 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 123 st)
- Unexpected console statement. (totalt 59 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 15 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: -5B-5B...slug-5, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: -5B-5B...slug-5, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 3258 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1965 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1178 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 85 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: -5B-5B...slug-5, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #71: -5B-5B...slug-5, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2 st)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.70 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: sv, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- < h3> element is not permitted as a descendant of < th> (totalt 1 st)
- Element < thead> can only appear once under < table> (totalt 1 st)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Matomo
- #66: matomo.php - Har referens till Matomo

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.95 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.51 gram
- Webbsidan är grönare än 79 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.39 MB
( 3.95 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.05 av 5

- Innehållshanteringssystem: acos
- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: asp.net, c, js, mysql, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, form-request-submit-polyfill, jquery, jquery-migrate, matomo, next.js, tablesorter, uuid
- Språk: nb
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,6 s ( 3.00 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,6 s ( 2.30 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 740 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 67 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 197 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 30 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 856 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- The relationship between td elements and their associated th elements is not defined. As this table has multiple levels of th elements, you must use the headers attribute on td elements.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.15 betyg )
- Network ( 4.45 betyg )
- Images ( 1.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.35 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.85 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Total vikt ( 4.70 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.07 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.riksdagen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.81 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.riksdagen.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.riksdagen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.73 betyg )
- bilder.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- socket.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- webbanalys.riksdagen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Tabellerna använder inte `< caption>` i stället för celler med `[colspan]`-attributet för att ange textning. ( 1.00 betyg )