Region Stockholm

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 55 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: InterRSVariable
- #3: 6793d1404da88fc
- #4: 6f7fdd5fe561d04
- #5: f3a613eb6c281ce
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #21: dd871d61f51aba8 - Har referens till Siteimprove Analytics

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 2 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.35 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,0 s ( 2.50 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.75 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 117 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,0 s ( 4.40 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.59 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- regionstockholm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.regionstockholm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.90 betyg )

Integritet & säkerhet

- regionstockholm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.regionstockholm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.38 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.83 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 4 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.13:1. Recommendation: change background to #8a969c. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 5 av 5

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap är välbyggd. ( 5.00 betyg )
- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.84 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.23 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 621.00ms, ±43.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1024.33ms, ±205.67ms ( 3.95 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1280.00ms, ±110.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1350.00ms, ±120.00ms ( 3.30 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 17.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1270.00ms, ±130.00ms ( 3.46 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1280.00ms, ±120.00ms ( 3.44 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1285.00ms, ±115.00ms ( 3.43 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1260.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1263.33ms, ±126.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1335.00ms, ±65.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 613.67ms, ±104.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1135.67ms, ±174.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 988.00ms, ±152.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1139.33ms, ±180.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 59.50ms, ±13.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 965.00ms, ±165.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 980.00ms, ±160.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 982.00ms, ±148.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 950.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 949.33ms, ±160.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1365.00ms, ±165.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?