Sök Logga in

Region Jämtland Härjedalen

Webbplats: www.regionjh.se
Kategori: Regioner
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 4.30 av 5
Integritet & säkerhet: 2.30 av 5
Totalbetyg: 3.81 av 5 (2021-09-14 03:28:47)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Region Jämtland Härjedalen:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.65 av 5)
  2. Energieffektivitet (4.92 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  5. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  6. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  7. Standardfiler (3.50 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  12. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1.60 av 5)
  14. Validerar CSS (4.80 av 5)
  15. Validerar HTML (5 av 5)
  16. Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
Jämför Region Jämtland Härjedalen

Jämför om Region Jämtland Härjedalen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.413 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.10 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.70 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.20 bättre 👍🏻
Hastighet
3.30 är genomsnittligt 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-18

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.65 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 761
* Laddtid: 1.10s
* Antal förfrågningar: 50 st

Energieffektivitet

2021-09-17

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.92 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.88 gram
* Webbsidan är grönare än 52 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://www.regionjh.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-14

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.846 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.509 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.779 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.1995 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1228 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-13

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-09-12

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-05

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 21 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- Vizzit
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 9 månader: 2
-- Inget krav på säker överföring: 1

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.60 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är bra!
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 37 förfrågningar (37 säkra, 0 osäkra) till 14 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.regionjh.se (194.14.51.134) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-04 08:34:53 Etc/UTC (Buffras 24h)

Validerar CSS

2021-09-04

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

2021-09-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 84
* Andelen resurser för sidan: 55
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 56
* Sidans användning av dålig CSS: 62
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 52

Pssst!

Har du sett hur www.regionjh.se såg ut förr?

Till toppen