Region Jämtland Härjedalen

Webbplats:www.regionjh.se
Kategori:Sveriges regioner
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:3.5 av 5
Webbstandard:3.9 av 5
Totalbetyg:3.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Region Jämtland Härjedalen:

  1. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  6. Standardfiler (4.5 av 5)
  7. Validerar CSS (4 av 5)
  8. Validerar HTML (5 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  11. HTTP/2 (2 av 5)
  12. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (2 av 5)
Jämför Region Jämtland Härjedalen

Jämför om Region Jämtland Härjedalen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.5 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.8 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.1 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.4 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-07-09

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-07-09

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll

2020-07-08

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 14 (8 förstapart; 6 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 56 förfrågningar till 21 unika värdar
* Serverplats: Okänd — [2001:67c:27a4:31::10]

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-07-06

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.896 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.463 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.988 sek
* CPU vilar efter: 8.38 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.3115 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1409 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-07-06

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st

Tillgänglighets­problem:
* Form elements do not have associated labels

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-07-06

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-07-06

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-07-06

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-07-06

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Displays images with inappropriate size

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-07-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

HTTP/2

2020-07-05

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-07-05

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-07-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1424
* Laddtid: 2.13s
* Antal requests: 59 st

Kvalitet på frontend

2019-02-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam/dåligt frontend.
* Övergripande betyg: 40 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 32
* requests: 66
* domComplexity: 69
* domManipulations: -29
* scroll: 88
* badJavascript: 94
* jQuery: 42
* cssComplexity: -30
* badCSS: -91
* fonts: 100
* serverConfig: 47

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen