Region Gävleborg

Webbplats:www.regiongavleborg.se
Kategori:Sveriges regioner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.8 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Region Gävleborg:

  1. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Sitespeed.io (3 av 5)
  5. Validerar CSS (2 av 5)
  6. Validerar HTML (2 av 5)
  7. Google Pagespeed (3 av 5)
  8. Kvalitet på frontend (2 av 5)
  9. Användbarhet (2 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. HTTP/2 (2 av 5)

Jämför Region Gävleborg

Jämför om Region Gävleborg är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.4 sämre 😐
Webbstandard
-0.4 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.0 sämre 😐
Användbarhet
-1.0 sämre 😐
Hastighet
2.7 är genomsnittligt 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 11 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Elements must have sufficient color contrast
* IDs of active elements must be unique
* id attribute value must be unique
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 246 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.32:1. Recommendation: change background to #007faf.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Img element inside a link must not use alt text that duplicates the content of a text link beside it.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "quicksearchquery" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2030
* Laddtid: 2.89s
* Sidans storlek: 1625 kb
* Antal requests: 42 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 37 st
* Antal värdar: 13 st
* Storlek på förfrågan: 4364 bytes
* Statiska filer: 26 st
* Storlek på HTML: 520266 bytes
* Storlek på sidvisning: 1641246 bytes
* Storlek på CSS: 199429 bytes
* Storlek på bilder: 669095 bytes
* Storlek på Javascript: 1019160 bytes
* Antal Javascriptfiler: 15 st
* Antal CSS-filer: 4 st
* Antal roundtrips: 25 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-08-15

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 32 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -127
* requests: 85
* domComplexity: -18
* domManipulations: 74
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 78
* cssComplexity: 36
* badCSS: 52
* fonts: 63
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar till 9 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.114.93.252

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro