Rääkkylä

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa `- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla attribut av typen `aria-*` stämmer inte med elementets roll
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.14 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1360
- Laddtid: 2.03s
- Antal förfrågningar: 78 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.89 gram
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 6 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.83 av 5

##### Resultat för: http://www.raakkyla.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.raakkyla.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.raakkyla.fi hade IP-adressen 89.250.59.4 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 13:47:22 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.38 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap finns omnämnd i robots.txt
- Sitemap verkar vara trasig.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2 av 5

- Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 24, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: Parse Error. (totalt 20 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 18 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 97 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 320 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 722 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 5 630 ms
- Largest Contentful Paint - 33,6 s
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 029 element
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 12 resurser hittades
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 10,6 s
- First Contentful Paint - 8,0 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 375 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,8 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 3 105 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 11 Kibit
- Time to Interactive - 27,9 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 6 296 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 62 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Cumulative Layout Shift - 0,639
- Speed Index - 8,0 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 638 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 17125 ms
- Total Blocking Time - 490 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev