WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.84 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 620
* Laddtid: 0.947s
* Antal förfrågningar: 59 st
* Speedindex: 620
* Laddtid: 0.947s
* Antal förfrågningar: 59 st
Riksantikvarieämbetet
| Webbplats: | www.raa.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 3.50 av 5 |
| Hastighet: | 3.60 av 5 |
| Webbstandard: | 3.80 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.60 av 5 (2021-11-30 18:42:18) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Riksantikvarieämbetet:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.84 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1.50 av 5)
- Validerar CSS (3.60 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
- Energieffektivitet (4.40 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.10 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 620
* Laddtid: 0.947s
* Antal förfrågningar: 59 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.raa.se hade IP-adressen 193.10.40.14 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 01:20:11 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.60 av 5
* Resultat för: https://www.raa.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st
Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 3.60 av 5
* CSS är ok.- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
-- “touch-action”: “cross-slide-y” is not a “touch-action” value. (totalt 2 st)
-- “color”: Unknown dimension. (totalt 2 st)
-- “border-radius”: “none” is not a “border-radius” value. (totalt 1 st)
-- “user-drag”: Property “user-drag” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “text-align”: “bottom” is not a “text-align” value. (totalt 1 st)
-- “font-type”: Property “font-type” doesn't exist. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 3.988 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.283 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 10.4575 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.572 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3276 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.40 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.40 gram
* Webbsidan är grönare än 34 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.10 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 72 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 19
* Andelen resurser för sidan: 94
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig CSS: 81
* Sidans användning av webbtypsnitt: 18
* Server konfiguration: 66
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 11 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 6
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6
Pssst!
Har du sett hur www.raa.se såg ut förr?
