Riksantikvarieämbetet

Webbplats:www.raa.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
3.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Riksantikvarieämbetet:

Jämför Riksantikvarieämbetet

Jämför om Riksantikvarieämbetet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.3 sämre 😐
Webbstandard
+0.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Användbarhet
-0.4 sämre 😐
Hastighet
-0.5 sämre 😐

Senaste rapporterna

Google Pagespeed
2019-11-14

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 38 st
* Antal värdar: 9 st
* Storlek på förfrågan: 4177 bytes
* Statiska filer: 27 st
* Storlek på HTML: 74660 bytes
* Storlek på sidvisning: 12511413 bytes
* Storlek på CSS: 320678 bytes
* Storlek på bilder: 11863017 bytes
* Storlek på Javascript: 1168992 bytes
* Antal Javascriptfiler: 13 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 18 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 10 st
Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.46:1. Recommendation: change text colour to #fbfbfb.
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.46:1. Recommendation: change text colour to #fbfbfb.

Kvalitet på frontend
2019-11-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 58 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 69
* requests: 46
* domComplexity: 100
* domManipulations: 88
* scroll: 34
* badJavascript: 100
* jQuery: 73
* cssComplexity: 53
* badCSS: -131
* fonts: 19
* serverConfig: 70

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Användbarhet
2019-11-08

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig användbarhet, men inte så värst bra.
* Usability: 97 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-11-08

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-11-08

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-11-08

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll
2019-10-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar till 11 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.10.40.14

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-10-28

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Page must contain a level-one heading
* Elements should not have tabindex greater than zero

Sitespeed.io
2019-08-29

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3050
* Laddtid: 9.56s
* Sidans storlek: 4808 kb
* Antal requests: 42 st