Piteå

Webbplats:www.pitea.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.5 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
4.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Piteå:

Jämför Piteå

Jämför om Piteå är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.8 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.7 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.1 bättre 👍🏻
Användbarhet
+0.7 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.2 sämre 😐

Senaste rapporterna

Google Pagespeed
2019-11-14

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 39 st
* Antal värdar: 2 st
* Storlek på förfrågan: 3571 bytes
* Statiska filer: 30 st
* Storlek på HTML: 37786 bytes
* Storlek på sidvisning: 2316779 bytes
* Storlek på CSS: 242435 bytes
* Storlek på bilder: 2080375 bytes
* Storlek på Javascript: 315560 bytes
* Antal Javascriptfiler: 11 st
* Antal CSS-filer: 4 st
* Antal roundtrips: 17 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-11-13

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 56 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -91
* requests: 91
* domComplexity: 100
* domManipulations: 84
* scroll: 72
* badJavascript: 89
* jQuery: 95
* cssComplexity: 52
* badCSS: 74
* fonts: 97
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* A link points to a named anchor "accept" within the document, but no anchor exists with that name.

Användbarhet
2019-11-08

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 98 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-11-08

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-11-08

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-11-08

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll
2019-10-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks inte
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 0 Serverplats: Sverige — 195.196.144.99

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-10-28

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* Images must have alternate text
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks
* The skip-link target should exist and be focusable

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3483
* Laddtid: 5.56s
* Sidans storlek: 1881 kb
* Antal requests: 41 st