Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Pello

Webbplats: www.pello.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.45 av 5
Hastighet: 3.90 av 5
Webbstandard: 3.82 av 5
Integritet & säkerhet: 2.30 av 5
Totalbetyg: 3.50 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Pello:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1650
- Laddtid: 1.75s
- Antal förfrågningar: 43 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: http://www.pello.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.pello.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.40 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.44 gram
- Webbsidan är grönare än 88 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 717 kb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.pello.fi hade IP-adressen 83.150.67.102 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 09:27:44 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.38 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap finns omnämnd i robots.txt
- Sitemap verkar vara trasig.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 53 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 53, vilket ytterligare minskar betyget med: 5.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 29 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 13 st)
- Unclosed element X. (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 3 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Row 1 of a row group established by a X element has no cells beginning on it. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 2 säkerhetsbrister har identifierats
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 81 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 190 Kibit
- Speed Index - 6,2 s
- First Contentful Paint - 2,8 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 143 element
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 600 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 19 resurser hittades
- Largest Contentful Paint - 3,4 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,8 s
- First Contentful Paint (3G) - 5790 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 42 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 165 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 1,3 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Time to Interactive - 6,1 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 810 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 450 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 98 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Total Blocking Time - 440 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen