Övertorneå

Webbplats:www.overtornea.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Sitespeed.io
2019-06-20

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 14823
* Laddtid: 26.70s
* Sidans storlek: 14355 kb
* Antal requests: 79 st

Validerar HTML
2019-06-19

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 30 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

HTTP statuskod 404
2019-06-19

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Google Pagespeed
2019-06-19

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 82 st
* Antal värdar: 17 st
* Storlek på förfrågan: 7838 bytes
* Statiska filer: 68 st
* Storlek på HTML: 303342 bytes
* Storlek på sidvisning: 14715432 bytes
* Storlek på CSS: 282706 bytes
* Storlek på bilder: 14166407 bytes
* Storlek på Javascript: 1075600 bytes
* Antal Javascriptfiler: 26 st
* Antal CSS-filer: 8 st
* Antal roundtrips: 24 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-06-19

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 27 st
Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A button input element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value attribute, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Duplicate id attribute value "toogleTranslate" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Duplicate id attribute value "bapluslogo" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.62:1. Recommendation: change background to #3c3d3f.
* Duplicate id attribute value "toogleTranslate" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Användbarhet
2019-06-18

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Kvalitet på frontend
2019-06-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -120 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -875
* requests: 55
* domComplexity: 35
* domManipulations: -32
* scroll: 97
* badJavascript: 88
* jQuery: -178
* cssComplexity: 18
* badCSS: 30
* fonts: 100
* serverConfig: 52

Validerar CSS
2019-06-18

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 32 st.