Överkalix
| Webbplats: | www.overkalix.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 1.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.7 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 4.2 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.8 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Överkalix:
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Användbarhet (1 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Google Pagespeed (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Sitespeed.io (4 av 5)
Jämför Överkalix
Jämför om Överkalix är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.1 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.9 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- -0.4 sämre 😐
- Användbarhet
- -2.3 sämre 😐
- Hastighet
- +1.0 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Integritetstest med Webbkoll
2019-09-24
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (4 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 93.92.0.111
Kvalitet på frontend
2019-09-24
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 89
* requests: 86
* domComplexity: 79
* domManipulations: 80
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 82
* cssComplexity: 64
* badCSS: 34
* fonts: 100
* serverConfig: 51
Användbarhet
2019-09-22
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 1 av 5
* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 93 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Validerar CSS
2019-09-21
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2019-09-20
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.
HTTP statuskod 404
2019-09-20
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Google Pagespeed
2019-09-20
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 36 st
* Antal värdar: 7 st
* Storlek på förfrågan: 4381 bytes
* Statiska filer: 15 st
* Storlek på HTML: 81243 bytes
* Storlek på sidvisning: 961454 bytes
* Storlek på CSS: 153775 bytes
* Storlek på bilder: 675430 bytes
* Storlek på Javascript: 521259 bytes
* Antal Javascriptfiler: 10 st
* Antal CSS-filer: 5 st
* Antal roundtrips: 13 st
* Antal blockerande roundtrips: 3 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Elements must have sufficient color contrast
* Heading levels should only increase by one
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks
* The skip-link target should exist and be focusable
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 60 st
Problem:
* A link points to a named anchor "null" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.63:1. Recommendation: change text colour to #047bc3.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.42:1. Recommendation: change background to #fbfbfb.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.94:1. Recommendation: change background to #fb6400.
Sitespeed.io
2019-08-27
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1191
* Laddtid: 1.88s
* Sidans storlek: 942 kb
* Antal requests: 42 st