Webperf
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- Har oväntat 404-svar (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Oskarshamns kommun
| Webbplats: | www.oskarshamn.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 3.97 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.50 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.37 av 5 |
| Webbstandard: | 3.35 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.83 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Oskarshamns kommun
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen är snabb.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Cumulative Layout Shift: 0,132 ( 4.05 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,5 s ( 4.50 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.65 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 94 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 313 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 51 av 52 kriterier utan anmärkning.
- 5 notis(er) (påverkar inte betyget).
- Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (8075).
( 4.25 betyg )
Webbstandard
- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 4.25 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 5 år (fel)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.77 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.50 betyg )
- anrop görs till 9 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.40 betyg )
- HSTS max-age är kortare än 6 månader; HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.75 betyg )
- 8 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.50 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.86 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #17: find.js
##### Spårning ( 4.72 betyg )
- #18: wscSelVisit9037 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #19: integration - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Vizzit
- #16: js - Har referens till Vizzit
- #19: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.72 betyg )
- #24: pixel.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #25: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.86 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 784.00ms, ±8.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2163.33ms, ±216.67ms ( 1.67 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1436.67ms, ±63.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2166.67ms, ±213.33ms ( 1.67 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1485.00ms, ±85.00ms ( 3.03 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1540.00ms, ±90.00ms ( 2.92 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1485.00ms, ±85.00ms ( 3.03 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1436.67ms, ±63.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 4285.00ms, ±315.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 2020.00ms, ±70.00ms ( 3.96 betyg )
- [mobile] Load: 2026.67ms, ±73.33ms ( 3.95 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1333.33ms, ±36.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1755.00ms, ±45.00ms
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.74 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, imagevault, js, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, bootstrap-select, epifind, eslint, hast-util-to-jsx-runtime, html, jquery, jquery-ui, js-cookie, q, requirejs, sizzle, slick, url-search-params
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.95 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.55 gram
- Webbsidan är grönare än 79 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.46 MB
( 3.95 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.25 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.55 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
Tillgänglighet
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.86 av 5
Webbstandard
- oskarshamn.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- oskarshamn.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- widget.rechanneld.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget.rechanneld.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.rechanneld.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.rechanneld.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.rechanneld.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- oskarshamn.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.oskarshamn.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- widget.rechanneld.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ssl.webserviceaward.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.rechanneld.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.