| Webbplats: | www.oru.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.59 av 5 |
| Kategori: | Utbildning och forskning |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.20 av 5 |
| Hastighet: | 4.57 av 5 |
| Webbstandard: | 4.48 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.67 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Örebro universitet:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.oru.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.96 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 208.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 318.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 342.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 330.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 351.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 354.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 361.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 328.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 328.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 361.00ms, ±6.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 200.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 316.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 320.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 321.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 334.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 335.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 334.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 312.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 312.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 367.50ms, ±0.50ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.90 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.65 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.75 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 18 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,0 s ( 4.80 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.68 av 5
- JS är ok.
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 603 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 544 st)
- X is defined but never used. (totalt 38 st)
- Unexpected console statement. (totalt 15 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 671 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 334 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 237 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 33 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 10 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \ . (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.46 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.60 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.95 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.54 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.oru.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- oru.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.oru.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har du sett hur www.oru.se såg ut förr?
Webperf
