Meny
Sök
SV

Ödeshögs kommun

Webbplats: www.odeshog.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 3.85 av 5
Tillgänglighet: 4.75 av 5
Hastighet: 3.27 av 5
Webbstandard: 3.80 av 5
Integritet & säkerhet: 4.05 av 5

Hoppa till senaste tester för Ödeshögs kommun

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- odeshog.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- odeshog.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- odeshog.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.tranas.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- karta.tranas.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.tranas.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gis-samverkan.tranas.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- gis-samverkan.tranas.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- gis-samverkan.tranas.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- gis-samverkan.tranas.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gis.mjolby.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- gis.mjolby.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- gis.mjolby.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- gis.mjolby.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- maps3.sgu.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- maps3.sgu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- maps3.sgu.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- odeshog.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.odeshog.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.tranas.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- karta.tranas.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gis-samverkan.tranas.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- gis-samverkan.tranas.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gis.mjolby.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- gis.mjolby.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- karta.itsam.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- karta.itsam.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- maps3.sgu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- maps3.sgu.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.36 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- anrop görs till 8 tredjepartsdomäner ( 3.80 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.88 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: iis, nginx, tomcat
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, es6, java, js, php
- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, geotiff.js, glide.js, html2canvas, jquery, jquery-migrate, js-cookie, jspdf, omggif, pdfkit, pep, react, sizzle, slick, util
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.79 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, US, AU ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #16: b4ec3b373506b8a - Har referens till Vizzit

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.68 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 10.57 MB
( 0.75 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.34 av 5

- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 626.67ms, ±94.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1883.33ms, ±6.67ms ( 2.23 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1890.00ms, ±190.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2410.00ms, ±110.00ms ( 1.18 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1565.00ms, ±35.00ms ( 2.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3275.00ms, ±35.00ms ( -0.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6170.00ms, ±0.00ms ( -6.34 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1570.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6210.00ms, ±10.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 872.00ms, ±138.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2196.67ms, ±33.33ms ( 3.61 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2250.00ms, ±50.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2526.67ms, ±153.33ms ( 2.95 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1750.00ms, ±180.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3165.00ms, ±95.00ms ( 1.67 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6435.00ms, ±35.00ms ( -4.87 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1740.00ms, ±190.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6535.00ms, ±35.00ms

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 638 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.31 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?