Svenska OCD-förbundet, Ananke

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.35 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.92 gram
- Webbsidan är grönare än 27 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.20 MB
( 1.35 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 45 förfrågningar:
- #58:
- #64: modern.js
- #65: extract-css-run
- #66: extract-css-mom
- #67: cldr-resource-p
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #18: script.js - Har referens till Plausible Analytics

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow invalid preludes for at-rules (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.69 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, es6-promise, fitvids, fluidvids, idle-timer, jquery, jquery-idletimer, jquery-migrate, jquery-mobile, js-cookie, less, magnific-popup, plausible-analytics, readmore.js, salvattore, util, vertx
- Språk: en, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.88 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 169.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 203.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 214.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 1123.33ms, ±26.67ms ( 3.75 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 88.50ms, ±14.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 217.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 534.00ms, ±16.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1055.00ms, ±15.00ms ( 3.89 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 214.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 214.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1155.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 166.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 201.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 208.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1110.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 86.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 217.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 641.50ms, ±19.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1050.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 208.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 208.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1130.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 24 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.15 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.55 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 40 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 56 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,4 s ( 2.95 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev