Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Nässjö

Webbplats: nassjo.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.85 av 5
Hastighet: 3.14 av 5
Webbstandard: 3.85 av 5
Integritet & säkerhet: 2.80 av 5
Totalbetyg: 3.38 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Nässjö:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.93 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: https://nassjo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar (10 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern nassjo.se hade IP-adressen 178.22.205.83 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 16:58:51 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.26 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1240
- Laddtid: 1.82s
- Antal förfrågningar: 76 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.70 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Invalid type: X. (totalt 18 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 75 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint - 3,1 s
- Speed Index - 7,7 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 133 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6199 ms
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 32 Kibit
- Total Blocking Time - 150 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 184 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 4 297 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 554 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,7 s
- Time to Interactive - 9,9 s
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 48 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 12 resurser hittades
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 200 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Largest Contentful Paint - 12,8 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 640 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,0 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 4 539 element

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen