| Webbplats: | www.nacka.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.96 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.94 av 5 |
| Hastighet: | 4.49 av 5 |
| Webbstandard: | 4.13 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.45 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Nacka kommun:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.nacka.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.20 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 122 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 111 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-scroll-snap-type” för egenskap “mandatory” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “scroll-snap-type” för egenskap “mandatory” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-points-x” för egenskap “repeat(100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-osx-font-smoothing” för egenskap “greyscale” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border” för egenskap “1px solid)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “stretch” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.72 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 3 st)
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: ai.0.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: ai.0.js, antal fel: 27 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 22 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: all.min.sv.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: all.min.sv.js, antal fel: 273 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 155 st)
- X is defined but never used. (totalt 106 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 223 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 164 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 52 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: ai.0.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: ai.0.js, antal fel: 319 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 221 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 91 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: all.min.sv.js, antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: all.min.sv.js, antal fel: 1830 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1340 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 410 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 23 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.25 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.90 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.15 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 42 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 51318b0e-57fc-4
- #3: d9f9decc-5fa8-4
- #4: 2029e71f-067d-4
- #5: 2cd55546-ec00-4
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #20: ai.0.js - Har referens till Application Insights
- #38: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.74 betyg )
- #38: integration - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #41: pixel.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,2 s ( 2.25 betyg )
- Speed Index: 3,6 s ( 4.30 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 926 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 109 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 171 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,2 s ( 4.30 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
##### Problem:
- Required ARIA attributes must be provided (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/aria-required-attr?application=axeAPI)
- Scrollable region must have keyboard access (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/scrollable-region-focusable?application=axeAPI)
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.84 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.63 av 5
- Sitemap är ok. ( 3.52 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.73 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- jQuery version ( 2.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.50 betyg )
- Antal regler ( 4.55 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.44 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nacka.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.nacka.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.nacka.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- az416426.vo.msecnd.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nacka.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nacka.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.nacka.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.nacka.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.nacka.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.nacka.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- az416426.vo.msecnd.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.78 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 380.67ms, ±57.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 530.00ms, ±55.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 504.00ms, ±64.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 661.67ms, ±54.33ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 516.00ms, ±50.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 525.00ms, ±50.00ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 516.00ms, ±50.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] firstPaint: 504.00ms, ±64.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 950.00ms, ±50.00ms
- [mobile] firstPaint: 384.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 500.00ms, ±0.00ms
Har du sett hur www.nacka.se såg ut förr?
Webperf
