Webperf
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Munkedals kommun
| Webbplats: | www.munkedal.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 4.23 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.69 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.45 av 5 |
| Webbstandard: | 3.87 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.12 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Munkedals kommun
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.47 av 5
Webbstandard
- munkedal.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- munkedal.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- munkedal.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- munkedal.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.munkedal.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.munkedal.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.munkedal.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.munkedal.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- munkedal.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- munkedal.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.munkedal.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.munkedal.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.81 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.09 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.72 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.62 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
Hastighet
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 4.00 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 3.95 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
- Har en gammal länk för anmälan (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, js-cookie, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.98 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #34: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #48: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] firstPaint: 276.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 406.00ms, ±38.00ms
- [mobile] firstPaint: 284.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 750.50ms, ±16.50ms
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.90 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.56 gram
- Webbsidan är grönare än 78 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.47 MB
( 3.90 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 6,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 2.95 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,6 s ( 2.85 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Links must be distinguishable without relying on color (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/link-in-text-block?application=axeAPI) (error)
Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.