Mitt­universitetet

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 68 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.323 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.44 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.79 sek
* CPU vilar efter: 8.106 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.616 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1503 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 73
* requests: 93
* domComplexity: 97
* domManipulations: 62
* scroll: 73
* badJavascript: 100
* jQuery: 49
* cssComplexity: 89
* badCSS: 91
* fonts: 82
* serverConfig: 67

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1811
* Laddtid: 2.06s
* Antal requests: 41 st

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

---

Betyg: 3 av 5

* Ok integritet men borde bli bättre.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks inte
* Kakor: 10 (8 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar till 14 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.10.250.61

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net