Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Malmö Universitet

Webbplats: mau.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.70 av 5
Webbstandard: 3.40 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 3.02 av 5 (2021-09-14 03:28:48)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Malmö Universitet:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.35 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 990
* Laddtid: 1.20s
* Antal förfrågningar: 42 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://mau.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt verkar ok.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.552 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.06 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.36 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.4255 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1035 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -27 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -462
* Andelen resurser för sidan: 83
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig CSS: 8
* Sidans användning av webbtypsnitt: 68
* Server konfiguration: 78

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.68 gram
* Webbsidan är grönare än 60 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 13 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 32 förfrågningar (32 säkra, 0 osäkra) till 16 unika värdar.
* Serverplats: Servern mau.se (195.178.229.20) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-04 23:34:33 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 24 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 5

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.70 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- “src”: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 4 st)
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “width”: Unknown dimension. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- “wysiwyg”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “text-wrap”: Property “text-wrap” doesn't exist. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 42 st.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 42, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 14 st)
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 13 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 7 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- HTML start tag X in a foreign namespace context. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Pssst!

Till toppen