Malmö
| Webbplats: | malmo.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 5.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.6 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.4 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Malmö:
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Standardfiler (5 av 5)
- Validerar CSS (2 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Google Pagespeed (3 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
Jämför Malmö
Jämför om Malmö är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.6 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.3 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +3.1 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +0.5 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Kvalitet på frontend
2020-02-22
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 73
* requests: 94
* domComplexity: 97
* domManipulations: 64
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 75
* cssComplexity: 60
* badCSS: 5
* fonts: 83
* serverConfig: 69
Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-02-22
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Standardfiler
2020-02-21
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 5 av 5
* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
Validerar CSS
2020-02-21
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 2 av 5
* Den testade sidan har 15 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
Validerar HTML
2020-02-21
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
HTTP statuskod 404
2020-02-21
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.
Google Pagespeed
2020-02-20
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 43 st
* Antal värdar: 12 st
* Storlek på förfrågan: 5125 bytes
* Statiska filer: 31 st
* Storlek på HTML: 86541 bytes
* Storlek på sidvisning: 1388826 bytes
* Storlek på CSS: 946978 bytes
* Storlek på bilder: 598546 bytes
* Storlek på Javascript: 1556360 bytes
* Antal Javascriptfiler: 21 st
* Antal CSS-filer: 10 st
* Antal roundtrips: 21 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras
Sitespeed.io
2020-02-20
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1427
* Laddtid: 2.02s
* Antal requests: 48 st
Integritetstest med Webbkoll
2020-02-02
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 12 (9 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar till 13 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 161.52.15.153
HTTP/2
2020-02-02
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2