WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Malmö
| Webbplats: | malmo.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 |
| Hastighet: | 2.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.40 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.40 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.88 av 5 (2021-11-30 01:43:14) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Malmö:
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.80 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1.80 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
- Validerar CSS (3.90 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Standardfiler (4 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.35 av 5)
- Energieffektivitet (4.70 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!* Observerad hastighet: 4.585 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.48 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.38 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 14.208 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2861 kb
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2.80 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Speedindex: 2150
* Laddtid: 2.58s
* Antal förfrågningar: 94 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1.80 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är bra!
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (5 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* IP-adress: Servern malmo.se hade IP-adressen 161.52.1.10 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-28 18:10:23 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.60 av 5
* Resultat för: https://malmo.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 3.90 av 5
* CSS är ok.- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “margin-top”: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 2 st)
-- “border-top”: “9” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- “border-bottom”: “9” is not a “color” value. (totalt 1 st)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st
Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i HTML-koden.Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 1 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.35 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 77 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 44
* Andelen resurser för sidan: 86
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 76
* Sidans användning av dålig CSS: 72
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: 69
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.70 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.10 gram
* Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 3
-- Inget krav på säker överföring: 7
Pssst!
Har du sett hur malmo.se såg ut förr?
