Malmö
| Webbplats: | malmo.se |
|---|---|
| Kategori: | Svenska kommuner |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 1.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 3.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.0 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.0 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.7 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Malmö:
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Validerar CSS (1 av 5)
- Validerar HTML (4 av 5)
- Google Pagespeed (3 av 5)
- Användbarhet (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
Jämför Malmö
Jämför om Malmö är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- 2.7 är genomsnittligt 😐
- Webbstandard
- -0.3 sämre 😐
- Tillgänglighet
- +1.6 bättre 👍🏻
- Användbarhet
- -2.3 sämre 😐
- Hastighet
- +0.3 bättre 👍🏻
HTTP statuskod 404
2019-08-18
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Inga anmärkningar.
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Document must not have more than one contentinfo landmark
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Kvalitet på frontend
2019-08-17
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 51 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 50
* requests: 84
* domComplexity: 95
* domManipulations: 9
* scroll: 97
* badJavascript: 99
* jQuery: 63
* cssComplexity: -46
* badCSS: -152
* fonts: 83
* serverConfig: 58
Sitespeed.io
2019-08-17
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1221
* Laddtid: 2.27s
* Sidans storlek: 1200 kb
* Antal requests: 47 st
Validerar CSS
2019-08-16
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 25 st.
Validerar HTML
2019-08-16
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2019-08-16
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 43 st
* Antal värdar: 12 st
* Storlek på förfrågan: 4896 bytes
* Statiska filer: 32 st
* Storlek på HTML: 83457 bytes
* Storlek på sidvisning: 1156170 bytes
* Storlek på CSS: 1007763 bytes
* Storlek på bilder: 486753 bytes
* Storlek på Javascript: 1543181 bytes
* Antal Javascriptfiler: 21 st
* Antal CSS-filer: 11 st
* Antal roundtrips: 19 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras
Användbarhet
2019-08-14
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 1 av 5
* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 95 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 13 (10 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 161.52.15.153