Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lund

Webbplats: www.lund.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 2.20 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.62 av 5 (2021-09-14 03:28:47)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lund:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.68 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 742
* Laddtid: 0.895s
* Antal förfrågningar: 25 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.16 av 5

* Koldioxid per sidvisning: 4.64 gram
* Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.lund.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.90 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 9 st)
-- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 2 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “transform”: “45” is not a “transform” value. (totalt 1 st)
-- “transform”: “-45” is not a “transform” value. (totalt 1 st)
-- “background-origin”: “center” is not a “background-origin” value. (totalt 1 st)
-- “min-width”: “''” is not a “min-width” value. (totalt 1 st)
-- “margin”: “''” is not a “margin” value. (totalt 1 st)
-- “padding”: “''” is not a “padding” value. (totalt 1 st)
-- “color”: “''” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- “background-position”: Parse Error. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 10 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a valid `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.388 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.936 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.786 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 20.474 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 6541 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.35 av 5

* Övergripande betyg: 17 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -261
* Andelen resurser för sidan: 98
* Sidans DOM komplexitet: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 39
* Sidans användning av dålig CSS: 75
* Sidans användning av webbtypsnitt: 93
* Server konfiguration: 66

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.lund.se (193.12.172.20) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 20:30:08 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 3 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

Pssst!

Till toppen