Sök Logga in

Luleå Energi

Webbplats: www.luleaenergi.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 2.30 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.91 av 5 (2021-07-28 13:27:37)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Luleå Energi:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  2. Standardfiler (3.50 av 5)
  3. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  4. Validerar HTML (1 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  6. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  8. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  9. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.40 av 5)
  10. Validerar CSS (3.90 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (2.50 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. Energieffektivitet (1 av 5)
  14. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  15. HTTP & tekniktest (3.30 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Luleå Energi

Jämför om Luleå Energi är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.007 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
2.00 är genomsnittligt 😐
Webbstandard
+0.40 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.50 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.60 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Standardfiler

2021-07-27

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-26

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

2021-07-25

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 53 st.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 53, vilket ytterligare minskar betyget med: 5.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 51 st)
- Bad value for attribute X on element X: No width specified for image X. (Because one or more image candidate strings specify a width (e.g., the string for image X), all image candidate strings must specify a width.) (totalt 2 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.207 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.427 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.677 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.382 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1096 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 1 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-23

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.40 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2450
* Laddtid: 1.47s
* Antal förfrågningar: 44 st

Validerar CSS

2021-07-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.90 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “padding-bottom”: “-0.5rem” negative values are not allowed. (totalt 3 st)
-- “font-smoothing”: Property “font-smoothing” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “transition-delay”: “0” is not a “transition-delay” value. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

2021-07-06

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.50 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 40 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -122
* Andelen resurser för sidan: 93
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 86
* Sidans användning av dålig CSS: -16
* Sidans användning av webbtypsnitt: 45
* Server konfiguration: 66

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 20 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

Energieffektivitet

2021-07-04

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 1 av 5

* Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
* Koldioxid per sidvisning: 7.62 gram
* Webbsidan är grönare än 4 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 8
-- Länder utanför EU: 3
---- US, 14 förfrågningar
---- GB, 3 förfrågningar
---- NO, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 24
-- Giltiga över 1 år: 3
-- Inget krav på säker överföring: 6

HTTP & tekniktest

2021-06-22

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.30 av 5

* Resultat för: https://www.luleaenergi.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 12 förfrågningar (12 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.luleaenergi.se (195.196.19.90) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 16:01:14 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen