Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.82:1. Recommendation: change background to #217eaa. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.lulea.se
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.lulea.se
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.lulea.se
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 4.45 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel) - Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.95 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.79 betyg )
- #42: container-WfHeI - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #46: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #15: sv-template-ass - Har referens till Matomo
- #41: matomo.js - Har referens till Matomo
- #42: container-WfHeI - Har referens till Matomo
- #42: container-WfHeI - Har referens till Matomo Tag Manager
- #45: matomo.php - Har referens till Matomo
- #46: matomo.php - Har referens till Matomo
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS TXT är inte i ett tvingande läge ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
Integritet & säkerhet
- 1 kakor lever längre än ett år; 2 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.50 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.75 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.42 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel) - Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel) - Det som får innehållet att hoppa runt (fel) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) - Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) - Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel) - Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning) - Sidan laddar väldigt mycket data (varning) - Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.57 av 5
Webbstandard
- lulea.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- lulea.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lulea.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- matomo.lulea.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- matomo.lulea.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- matomo.lulea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- matomo.lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- lulea.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- lulea.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- lulea.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.lulea.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- matomo.lulea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- matomo.lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vartlulea.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf
