Lomma

Webbplats:lomma.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Google Pagespeed
2019-06-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 73 st
* Antal värdar: 14 st
* Storlek på förfrågan: 8176 bytes
* Statiska filer: 54 st
* Storlek på HTML: 358417 bytes
* Storlek på sidvisning: 8159632 bytes
* Storlek på CSS: 743291 bytes
* Storlek på bilder: 7371031 bytes
* Storlek på Javascript: 1530218 bytes
* Antal Javascriptfiler: 21 st
* Antal CSS-filer: 15 st
* Antal roundtrips: 27 st
* Antal blockerande roundtrips: 8 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Sitespeed.io
2019-06-20

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 6025
* Laddtid: 12.47s
* Sidans storlek: 9458 kb
* Antal requests: 101 st

Validerar CSS
2019-06-19

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Validerar HTML
2019-06-19

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.

HTTP statuskod 404
2019-06-19

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kvalitet på frontend
2019-06-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -118 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -857
* requests: 63
* domComplexity: -11
* domManipulations: 12
* scroll: 100
* badJavascript: 98
* jQuery: -44
* cssComplexity: -7
* badCSS: -39
* fonts: -11
* serverConfig: 56

Användbarhet
2019-06-18

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP/2
2019-06-18

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-05-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A link points to a named anchor "!" within the document, but no anchor exists with that name.