Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lomma kommun

Webbplats: lomma.se
Totalbetyg: 3.95 av 5
Kategori: Kommuner

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.20 av 5
Hastighet: 3.63 av 5
Webbstandard: 4.46 av 5
Integritet & säkerhet: 4.04 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Lomma kommun:

Test­resultat

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 1 av 5

- Testad webbadress: https://lomma.se
- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.38 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Unknown word ,sans-serif (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unexpected double-slash CSS comment (no-invalid-double-slash-comments) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “align-item” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “@media(max-width:768px)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “loading-color” (totalt 1 st)

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 3.02 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 516 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 227 st)
- X is not defined. (totalt 222 st)
- Unexpected console statement. (totalt 56 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: index.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: index.js, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: lomma.se.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: lomma.se.js, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: browsealoud.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: browsealoud.js, antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 8 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: 155.4755a93fc50, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: 155.4755a93fc50, antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 23 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #66: 143.4755a93fc50, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #66: 143.4755a93fc50, antal fel: 57 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: 115.4755a93fc50, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: 115.4755a93fc50, antal fel: 57 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3760 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2175 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1337 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 71 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 57 st)
- Unnecessary X. (totalt 19 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 15 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 12 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 9 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 8 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: index.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: index.js, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: lomma.se.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #56: lomma.se.js, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: browsealoud.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: browsealoud.js, antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 46 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 31 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: 155.4755a93fc50, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: 155.4755a93fc50, antal fel: 101 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 52 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 44 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #66: 143.4755a93fc50, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #66: 143.4755a93fc50, antal fel: 165 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 78 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 69 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: 115.4755a93fc50, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #67: 115.4755a93fc50, antal fel: 166 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 78 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 70 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 0.00 KB
( 5.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.80 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < header> element is not permitted as a descendant of < footer> (totalt 1 st)
- < footer> element is not permitted as a descendant of < footer> (totalt 1 st)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.79 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, focus-lock, jquery, jquery-migrate, matomo, plausible-analytics, react, underscore
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.19 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #18: 0ca1505e9a.js
- #20: dom-focus-lock
- #24: index.js
- #25: 0ca1505e9a.css
- #29: font-awesome-cs
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #52: script.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Plausible Analytics
- #21: sv-template-ass - Har referens till Matomo
- #52: script.js - Har referens till Plausible Analytics

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.25 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.45 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,5 s ( 1.15 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 159 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 5 094 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.50 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 46 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.66 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.14 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.90 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 2 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 2.35 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.05 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.05 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.40 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.50 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.70 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.90 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.80 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.50 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.08 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lomma.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- lomma.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- lomma.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- lomma.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- lomma.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- lomma.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.36 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1340.00ms, ±180.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2483.33ms, ±86.67ms ( 1.03 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2393.33ms, ±516.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2600.00ms, ±200.00ms ( 0.80 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1920.00ms, ±550.00ms ( 2.16 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2510.00ms, ±340.00ms ( 0.98 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2765.00ms, ±165.00ms ( 0.47 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1910.00ms, ±550.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2765.00ms, ±165.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1173.33ms, ±36.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1656.67ms, ±23.33ms ( 4.69 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1830.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1750.00ms, ±60.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1745.00ms, ±35.00ms ( 4.51 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1865.00ms, ±35.00ms ( 4.27 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1486.67ms, ±33.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1865.00ms, ±35.00ms

Pssst!