Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Ljusdalshem

Webbplats:ljusdalshem.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:1.8 av 5
Webbstandard:2.6 av 5
Totalbetyg:2.28 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Ljusdalshem:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.5 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.10
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 404. (totalt 12 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A link points to a named anchor "PSU#SRmina-sidor/registrering-hyresgast" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "PSU#SRmina-sidor/registrering-sokande" within the document, but no anchor exists with that name.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.3 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3270
* Laddtid: 2.95s
* Antal förfrågningar: 57 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.ljusdalshem.se (194.103.129.222) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 04:14:51 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.197 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.205 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 10.38 sek
* CPU vilar efter: 6.602 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.952 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 3845 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 3 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -395
* Andelen resurser för sidan: 85
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Förändringar av sidans DOM: 93
* Sid skrollning: 83
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 99
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 83
* Server konfiguration: 44

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.6 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 11 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- A X element with a X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X or the value X. (totalt 1 st)
- A numeric character reference expanded to carriage return. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen