Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Linköpings Universitet

Webbplats: liu.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 4.15 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 3.99 av 5
Integritet & säkerhet: 4.08 av 5
Totalbetyg: 4.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Linköpings Universitet:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.30 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.5 gram
- Webbsidan är grönare än 86 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 815 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.11 av 5

##### Resultat för: https://liu.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.30 av 5

- Dålig integritet.
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Content Security Policy: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern liu.se hade IP-adressen 130.236.18.52 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 07:24:26 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.95 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 549
- Laddtid: 1.18s
- Antal förfrågningar: 20 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 5 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt verkar ok.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.60 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 2 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,4 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 7 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 256 Kibit
- Total Blocking Time - 360 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,069
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 210 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 36 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 260 ms
- Largest Contentful Paint - 6,7 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,8 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,8 s
- Speed Index - 6,0 s
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 300 ms
- Time to Interactive - 10,5 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 610 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 559 Kibit
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 38 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 5824 ms
- First Contentful Paint - 2,8 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda

Pssst!

Till toppen