| Webbplats: | liu.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.58 av 5 |
| Kategori: | Utbildning och forskning |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.20 av 5 |
| Hastighet: | 4.71 av 5 |
| Webbstandard: | 4.70 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.75 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Linköpings universitet:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://liu.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.93 av 5
- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.79 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 12 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 245.67ms, ±20.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 408.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 422.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 411.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 403.00ms, ±37.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 445.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 440.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 396.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 396.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 540.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 239.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 406.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 382.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 408.67ms, ±15.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 366.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 427.50ms, ±29.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 533.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 374.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 374.00ms, ±22.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1100.00ms, ±70.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Webbserver: apacheKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 3,2 s ( 3.60 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,2 s ( 4.70 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.16 av 5
- JS är bra.
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 136 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 55 st)
- X is defined but never used. (totalt 53 st)
- Unexpected console statement. (totalt 24 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- `< script>` in: #17: EventCalendarAj, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #17: EventCalendarAj, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1333 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 861 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 450 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #17: EventCalendarAj, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #17: EventCalendarAj, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.44 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.33 av 5
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.04 av 5
- CSS är bra.
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 7 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 33 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “button--transparent” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “ul__leaf” (totalt 3 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-appearance” för egenskap “auto” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-appearance” för egenskap “auto” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-y” för egenskap “overlay” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--cc-modal-margin” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “antagning-info-text” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “accordion__item__body__column” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “contact-card” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-grid-row-align” för egenskap “normal” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “kundoWidgetFadeIn” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “button--link” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “__content” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 4.55 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.15 betyg )
- Antal regler ( 3.75 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.36 av 5
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- liu.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- liu.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.94 betyg )
- liu.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- liu.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- liu.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- liu.se, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- liu.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- liu.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.85 betyg )
- liu.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har du sett hur liu.se såg ut förr?
Webperf
