Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lindesberg

Webbplats:www.lindesberg.se
Kategori:Kommuner
Tillgänglighet:2.50 av 5
Hastighet:3.10 av 5
Webbstandard:3.40 av 5
Totalbetyg:2.91 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lindesberg:

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -39 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -639
* Andelen resurser för sidan: 77
* Sidans DOM komplexitet: 73
* Förändringar av sidans DOM: 99
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 78
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 57
* Sidans användning av dålig CSS: 58
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 71

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.925 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.013 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.8625 sek
* CPU vilar efter: 3.3 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.15 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 5467 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.68 av 5

* Koldioxid per sidvisning: 4.12 gram
* Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.30 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 2 st)
- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it.. (totalt 2 st)
- “height”: Missing a semicolon before the property name “text-align”. (totalt 2 st)
- “padding”: Parse Error. (totalt 1 st)
- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- “position”: “flex” is not a “position” value. (totalt 1 st)
- “max-width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.40 av 5

* Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 28, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 24 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Reserved keyword X used. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 41 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.38:1. Recommendation: change background to #37872d.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d4e" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d50" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d53" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d55" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d58" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d5a" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d5d" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d5f" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "svid12_222ea40d16b98597d8e4d62" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.40 av 5

* Resultat för: https://www.lindesberg.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.43 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 931
* Laddtid: 1.20s
* Antal förfrågningar: 49 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.lindesberg.se (185.84.52.201) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-02-06 00:20:23 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen