| Webbplats: | lighter.nu |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 3.58 av 5 |
| Tillgänglighet: | 2.84 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.04 av 5 |
| Webbstandard: | 4.47 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.14 av 5 |
Betyg: 2.95 av 5
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte felplacerade `@import`-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Betyg: 3.90 av 5
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)
Betyg: 1 av 5
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.89:1. Recommendation: change text colour to #0f819e. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.1:1. Recommendation: change background to #8b969a. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.06:1. Recommendation: change background to #0081a2. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.06:1. Recommendation: change text colour to #0081a2. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.93:1. Recommendation: change text colour to #0d80a2. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- Duplicate id attribute value "pie_chart2" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- Duplicate id attribute value "pie_piece2" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.68:1. Recommendation: change background to #7f7470. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://lighter.nu
Betyg: 1 av 5
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
Betyg: 4.95 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Betyg: 4.42 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 3.80 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.72 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 285.67ms, ±26.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 505.00ms, ±16.00ms ( 4.99 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 594.00ms, ±14.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 675.00ms, ±26.00ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 511.00ms, ±22.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 981.50ms, ±17.50ms ( 4.04 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 614.50ms, ±18.50ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] firstPaint: 486.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6700.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 476.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6685.00ms, ±15.00ms
Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupalBetyg: 2.93 av 5
- Dålig integritet.- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 4 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 4 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.50 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.35 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.75 betyg )
- 6 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.00 betyg )
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Betyg: 2.81 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #5: material-design
- #26: Material-Design
- #41: collect
##### Spårning ( 4.52 betyg )
- #21: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #38: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #10: gtag.js - Har referens till Google Tag Manager
- #11: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #21: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #21: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #38: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #38: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #40: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #38: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #39: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.71 betyg )
- #39: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #40: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #41: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,8 s ( 4.20 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 14 187 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Betyg: 4.59 av 5
- lighter.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lighter.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- lighter.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- lighter.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- lighter.nu, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- lighter.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- lighter.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.95 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf