Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 3.45 av 5
Tillgänglighet
- Ingen text om följsamhet hittades (fel) - Ingen länk för anmälan-funktion (fel) - Anger ingen utvärderingsmetod (fel) - Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.93 av 5
Webbstandard
- lidingo.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- lidingo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lidingo.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- lidingo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- lidingo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- maxcdn.bootstrapcdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- maxcdn.bootstrapcdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- se1.siteimprove.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- se1.siteimprove.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- se1.siteimprove.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7553.global.siteimproveanalytics.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 7553.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7553.global.siteimproveanalytics.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lidingo.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.lidingo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.lidingo.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lidingo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- www.lidingo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- lidingo.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- lidingo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.17 betyg )
- lidingo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- maxcdn.bootstrapcdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- se1.siteimprove.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7553.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7553.global.siteimproveanalytics.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lidingo.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lidingo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.10 betyg )
- www.lidingo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.01 av 5
- Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel)
Hastighet
- Första innehållsrika målning (fel) - Största innehållsrika målning (fel) - forced-reflow-insight (unresolved) - Upptäcka LCP-begäran (fel) - Nätverksberoendeträd (fel) - Minska oanvänd CSS (fel) - Hastighetsindex (varning) - cache-insight (varning) - Förbättra bildleveransen (varning) - Äldre JavaScript (varning) - Begäranden om renderingsblockering (varning) - Tid till interaktivitet (varning) - Minska oanvänd JavaScript (varning) - Undvik enorma nätverkspayloads (varning) - Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.70 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
Webbstandard
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,2 s ( 1.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.90 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 3.95 betyg )
- Time to Interactive: 11,8 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 8 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 575 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 121 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 50 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis! - Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #8: font-awesome.mi
Besökaranalys används:
- #31: siteanalyze-755 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #75: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel) - CSS, Disallow unknown type selectors (fel) - CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning) - CSS, Disallow empty blocks (varning) - CSS, Disallow non-standard direction values for linear gradient functions (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.27 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.88 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.75 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/ - Koldioxid per sidvisning: 3.38 gram - Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: 5.35 MB ( 1.75 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error) - This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error) - This link points to a named anchor "svid12_5916c50d15287e756e01151" within the document, but no anchor exists with that name. (error) - This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error) - Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
Google har släppt Modern Web Guidance som ska hjälpa kodassistenter med AI att bygga tillgängliga och säkra webbgränssnitt. Tillgänglighetsexperten Adrian Roselli avråder från att förlita sig på verktyget.
Internetdagarna arrangeras inte längre i sin nuvarande form. Efter 26 år väljer Internetstiftelsen att avsluta den årliga konferensen och ersätta den med flera fortbildande insatser utspridda över året.
Google har presenterat den första större omdesignen av sin välkända sökruta sedan 2001. Enligt en rapport i New York Times blir rutan större och mer interaktiv, så att vi kan ställa längre frågor och ladda upp foton och videoklipp direkt i sökningen.
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf