| Webbplats: | www.lfv.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.23 av 5 |
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.80 av 5  |
| Hastighet: | 4.95 av 5 |
| Webbstandard: | 4.45 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.07 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Luftfartsverket:
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.40 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown media feature names (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.99 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 10 förfrågningar:
- #17: find.js
- #40: widget.js
- #57: gb.jpg
- #58: se.jpg
- #59: de.jpg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.96 betyg )
- #47: 9c481f35-75f0-4 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #30: - Har referens till Google Tag Manager
- #46: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #47: 9c481f35-75f0-4 - Har referens till Piwik PRO
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverFöljer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.95 av 5
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
- Sitemap, ingen giltig sitemap hittades (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.73 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.88 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.95 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 135.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 346.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 468.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 823.00ms, ±95.00ms ( 4.35 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 383.50ms, ±49.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 537.50ms, ±21.50ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 684.50ms, ±15.50ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 380.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 380.00ms, ±60.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 918.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 130.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 339.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 456.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 788.00ms, ±68.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 350.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 556.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 734.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 338.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 338.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 900.00ms, ±0.00ms
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
##### Problem:
- A radioinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
Har du sett hur www.lfv.se såg ut förr?
Webperf
