Lernia

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.64 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 291 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 157 st)
- Unexpected console statement. (totalt 62 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 54 st)
- X is not defined. (totalt 18 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: 2d3c3fa9daaedb6, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: 2d3c3fa9daaedb6, antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 24 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 19 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: container-YKxVr, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: container-YKxVr, antal fel: 167 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 80 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: sdk-cmp.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: sdk-cmp.js, antal fel: 182 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 95 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: vendor-list.jso, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: vendor-list.jso, antal fel: 183 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 95 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: google-vendors., antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: google-vendors., antal fel: 183 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 95 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: purposes-sv.jso, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: purposes-sv.jso, antal fel: 184 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 95 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 16 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 24 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4926 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2951 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1833 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 40 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 22 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 17 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 16 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: 2d3c3fa9daaedb6, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: 2d3c3fa9daaedb6, antal fel: 638 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 608 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 18 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 10 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: container-YKxVr, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: container-YKxVr, antal fel: 1881 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1831 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 23 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 18 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: sdk-cmp.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: sdk-cmp.js, antal fel: 2309 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1831 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 263 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 204 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: vendor-list.jso, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: vendor-list.jso, antal fel: 2310 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1831 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 263 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 204 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: google-vendors., antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: google-vendors., antal fel: 4562 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4082 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 264 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 204 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: purposes-sv.jso, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: purposes-sv.jso, antal fel: 4563 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4082 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 264 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 204 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.70 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- < li> element is not permitted as content under < div> (totalt 15 st)
- < li> element requires a < ul>, < ol>, < menu> or < template> element as parent (totalt 15 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.12 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 23 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: pexels-pavel-da
- #3: b86515143ded4f7
- #4: f1f0c35b3216144
- #5: 579e0f95cacfae5
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #26: container-YKxVr - Har referens till Matomo
- #26: container-YKxVr - Har referens till Matomo Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.61 betyg )
- #28: vendor-list.jso - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #29: google-vendors. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #30: analytics - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.75 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.4 gram
- Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.79 MB
( 2.75 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,8 s ( 2.45 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,9 s ( 2.15 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 037 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.33 av 5

- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, js, mysql, php, typescript
- Licenser: bsd-3-clause, gpl-3.0, mit
- Metadata: open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: adsviu-iab-config, crypto-browserify, dashboards, js-cookie, matomo, next.js, react, secure-filters, tag-manager, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.47 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 9 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-accordion-content-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-select-trigger-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-popper-available-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--radix-popover-trigger-width” (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.90 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.05:1. Recommendation: change background to #fffdfa.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.78 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 24 ( 2.60 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 15 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 6 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.50 betyg )
- Network ( 4.80 betyg )
- Images ( 4.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.90 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.35 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.85 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.35 betyg )
- Filminifiering ( 4.80 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 1 av 5

- Testad webbadress: https://www.lernia.se
- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.69 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 265.00ms, ±56.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 621.67ms, ±77.33ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 580.00ms, ±20.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 730.67ms, ±28.33ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 669.50ms, ±81.50ms ( 4.66 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1115.00ms, ±115.00ms ( 3.77 betyg )
- [desktop] firstPaint: 488.00ms, ±56.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1115.00ms, ±115.00ms
- [mobile] firstPaint: 328.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 950.50ms, ±16.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?