Laxå

Webbplats:www.laxa.se
Kategori:Svenska kommuner
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.3 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Laxå:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 14 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Info: För många unika problem för att lista alla

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 10 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not use HTTPS
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Form elements do not have associated labels
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[role]` values are not valid
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.166 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.658 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.5925 sek
* CPU vilar efter: 12.586 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.509 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 5809 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (2 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 38 förfrågningar till 13 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 185.84.52.56

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 37 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1149
* Laddtid: 2.72s
* Antal requests: 68 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 40 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -96
* requests: 79
* domComplexity: 92
* domManipulations: 92
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 40
* cssComplexity: -5
* badCSS: 4
* fonts: 32
* serverConfig: 56

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Till toppen