WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- Har oväntat 404-svar (varning)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
Landskrona kommun
| Webbplats: | www.landskrona.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.06 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5  |
| Hastighet: | 4.11 av 5 |
| Webbstandard: | 4.54 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.27 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Landskrona kommun:
- HTTP statuskod 404 (4.90 av 5)
- CSS (3.40 av 5)
- Mjukvara (2.57 av 5)
- HTML (4 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Energieffektivitet (1 av 5)
- Standardfiler (4.97 av 5)
- E-post (3.27 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.14 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.80 av 5)
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.57 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, gatsby, graphql, js, php, typescript
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, core-js, date-fns, gatsby, react, util
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 22.63 gram
- Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 35.79 MB
( 0.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.97 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.27 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.14 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 124.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 219.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2603.33ms, ±36.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 677.00ms, ±30.00ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 269.00ms, ±36.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 249.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 724.00ms, ±10.00ms ( 4.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2185.00ms, ±15.00ms ( 1.63 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 250.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 250.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2350.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 122.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 201.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2613.33ms, ±26.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 617.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 238.00ms, ±12.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 234.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 830.50ms, ±12.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1965.00ms, ±35.00ms ( 4.07 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 216.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 216.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2365.00ms, ±35.00ms
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Total Blocking Time: 250 ms ( 4.25 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 37 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 12 868 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 42 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 122 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 170 ms ( 3.85 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.landskrona.se såg ut förr?
