Landskrona Hamn

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.12 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 947.00ms, ±343.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1208.00ms, ±412.00ms ( 3.58 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1178.00ms, ±372.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1610.00ms, ±400.00ms ( 2.78 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1133.00ms, ±367.00ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1650.00ms, ±400.00ms ( 2.70 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1670.00ms, ±400.00ms ( 2.66 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1129.33ms, ±360.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1670.00ms, ±400.00ms
- [mobile] firstPaint: 806.00ms, ±38.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1350.00ms, ±80.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.75 av 5

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.88 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #51: lPcvfhai7ql.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #51: lPcvfhai7ql.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is an incorrect operator. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.80 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-item-139" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-138" found on the web page.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Duplicate id attribute value "menu-item-134" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-135" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-137" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-136" found on the web page.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.90 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #33: page.php - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #47: renderer - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #48: logging - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Attribute X is deprecated on < iframe> element (totalt 3 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #33: page.php, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #33: page.php, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unclosed element '< html>' (totalt 1 st)
- Unclosed element '< body>' (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.88 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.31 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 29 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 6 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 5 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-moz-flex” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “letter-spacing” för egenskap “px” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flex” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #f9f9f9 0%, #f5f5f5 100%)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “border-top-width” för egenskap “px” (totalt 2 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #88bdff 0%, #60a7ff 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #8edbff 0%, #60cdff 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #61eef0 0%, #59dcde 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #94e48d 0%, #82cf7c 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #ffcb8c 0%, #ffb660 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #f5f5f5 0%, #e2e2e2 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #5b5b5b 0%, #383838 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #ff7979 0%, #ff5f5f 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #e782f1 0%, #d271da 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #b279ff 0%, #a35fff 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #f5f5f5 0%, #e1e1e1 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(left, #f9f9f9 0%, #f5f5f5 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #f3f3f3 1%, #fefefe 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #f5f5f5 0%, #fefefe 7%, #fff 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::input-placeholder” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=55)” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: page.php, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: page.php, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “outline-color” för egenskap “invert” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: WMA1b7X48bK.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: WMA1b7X48bK.css, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “content” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--always-white” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.35 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,8 s ( 2.50 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.45 betyg )
- Time to Interactive: 15,2 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 42 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 044 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.06 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.45 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 2.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 2.75 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.59 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.facebook.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- scontent.xx.fbcdn.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- scontent.xx.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- static.xx.fbcdn.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- static.xx.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- scontent.fgse3-1.fna.fbcdn.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- scontent.fgse3-1.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- landskrona-hamn.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- landskrona-hamn.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.facebook.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.facebook.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- scontent.xx.fbcdn.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- scontent.xx.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- scontent.xx.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- static.xx.fbcdn.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- static.xx.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- static.xx.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- scontent.fgse3-1.fna.fbcdn.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- scontent.fgse3-1.fna.fbcdn.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- scontent.fgse3-1.fna.fbcdn.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?