Laholms kommun

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-primary-background-color” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ws-global-secondary-1-1000” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ws-global-font-families-work-sans” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “justify-content” för egenskap “spread” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “(--ws-global-dark-blue)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ws-global-font-weights-work-sans-0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ws-global-mork-bla” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ws-global-dark-bue” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ws-global-primary-primary-2-100” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-button-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-button-font-family” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:last-chil” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “8” (totalt 1 st)
- Unexpected empty source (no-empty-source) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #65: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #65: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs:span” (totalt 2 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.25 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 33 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 961 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 787 st)
- X is defined but never used. (totalt 144 st)
- Unexpected console statement. (totalt 27 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 56c95699-68d2-4, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 56c95699-68d2-4, antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ppms.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ppms.js, antal fel: 62 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 41 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 7 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 16 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 13 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3048 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1935 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 945 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 55 st)
- Unnecessary X. (totalt 19 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 12 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 8 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 56c95699-68d2-4, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: 56c95699-68d2-4, antal fel: 946 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 586 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 327 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ppms.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: ppms.js, antal fel: 1212 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 848 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 330 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.96 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #66: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #67: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #19: 56c95699-68d2-4 - Har referens till Piwik PRO
- #66: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #67: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #66: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #67: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.55 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.20 betyg )
- Speed Index: 3,1 s ( 4.65 betyg )
- Time to Interactive: 15,6 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 798 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 48 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.25 betyg )
- Antal regler ( 1.80 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.30 betyg )
- Filminifiering ( 4.85 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- laholm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- laholm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- laholm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.laholm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.laholm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.laholm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- laholm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- laholm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- laholm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.laholm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.laholm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.laholm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.83 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 264.00ms, ±3.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 622.00ms, ±3.00ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] Load: 628.67ms, ±3.33ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 658.00ms, ±10.00ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 800.50ms, ±0.50ms ( 4.40 betyg )
- [desktop] firstPaint: 396.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 800.50ms, ±0.50ms
- [mobile] firstPaint: 428.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 834.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?