Lagrummet

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,2 s ( 2.25 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.45 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 23 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,2 s ( 4.30 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.71 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.03 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self';
- script-src 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' ajax.googleapis.com analytics.domstol.se;
- form-action 'none';
- style-src 'self' code.cdn.mozilla.net;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' analytics.domstol.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.28
- Integritet & säkerhet: 4.13
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.cdn.mozilla.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.cdn.mozilla.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics.domstol.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- lagrummet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- lagrummet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.3/jquery.min.js">`
- code.cdn.mozilla.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.cdn.mozilla.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- analytics.domstol.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics.domstol.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.88 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: lagrummet, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: lagrummet, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #25: ReadSpeaker.enl, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: ReadSpeaker.enl, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.60 betyg )
- Network ( 4.35 betyg )
- Images ( 4.60 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 2.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.40 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.20 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.96 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: lagrummet, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: lagrummet, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #ddd, #f7f7f7, #fff)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #c7c7c7, #f7f7f7, #fff)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #fff, #f7f7f7, #ddd)” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #15: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #15: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#eee 0,#ccc 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#fff 0,#ddd 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #25: ReadSpeaker.enl, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: ReadSpeaker.enl, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- Unexpected invalid media query X (media-query-no-invalid) (totalt 4 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#eee 0,#ccc 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#fff 0,#ddd 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “only screen and(max-device-width:480px) and(orientation:portrait)” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “only screen and(max-device-width:480px) and(orientation:landscape)” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “only screen and(min-device-width:768px) and(max-device-width:1024px) and(orientation:portrait)” (totalt 1 st)
- Oväntad ogiltig inledning “@media” för at-regel “only screen and(min-device-width:768px) and(max-device-width:1024px) and(orientation:landscape)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “top” för egenskap “expression(((document.documentElement.scrollTop || document.body.scrollTop)+(document.documentElement.clientHeight || document.body.clientHeight) - this.offsetHeight - 50)+X)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “expression” (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #5: fira.css
Besökaranalys används:
- #19: container-Am7va - Har referens till Matomo
- #19: container-Am7va - Har referens till Matomo Tag Manager
- #28: matomo.php - Har referens till Matomo

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Teknik: js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, matomo, tag-manager
- Språk: sv
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.45 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 731.77 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?