Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Lagrummet

Webbplats: lagrummet.se
Kategori: Offentlig sektors webbtjänster
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 3.90 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.74 av 5 (2021-06-17 05:24:31)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Lagrummet:

  1. Standardfiler (1 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  3. Validerar CSS (4.50 av 5)
  4. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  5. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  7. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  8. Validerar HTML (5 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (5 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  11. HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.08 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Energieffektivitet (5 av 5)
  16. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Lagrummet

Jämför om Lagrummet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.139 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
2.00 är genomsnittligt 😐
Webbstandard
+0.10 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.20 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.30 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Standardfiler

2021-06-17

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-15

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Validerar CSS

2021-06-15

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.50 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-14

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Does not have a `

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.288 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.757 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.06 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.2675 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 589 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-06-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 91 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 76
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig CSS: 95
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 70

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 5 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://lagrummet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-01

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-01

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.08 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1190
* Laddtid: 1.41s
* Antal förfrågningar: 28 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (5 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern lagrummet.se (159.190.0.94) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 09:22:28 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-06-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.36 gram
* Webbsidan är grönare än 78 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not have a `* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen