Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Kungsbacka

Webbplats: www.kungsbacka.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 3.00 av 5
Webbstandard: 2.80 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.77 av 5 (2021-06-20 03:05:38)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Kungsbacka:

  1. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  3. Standardfiler (3.50 av 5)
  4. Validerar CSS (3.10 av 5)
  5. Validerar HTML (1 av 5)
  6. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  7. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (2.80 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  11. HTTP & tekniktest (3 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  14. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.27 av 5)
  15. Energieffektivitet (4.44 av 5)
  16. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Kungsbacka

Jämför om Kungsbacka är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.426 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.20 sämre 😐
Webbstandard
-0.70 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.10 sämre 😐
Hastighet
3.00 är genomsnittligt 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-19

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique

Standardfiler

2021-06-19

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-06-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.10 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 3 st)
-- “transition”: “0” is not a “transition” value. (totalt 2 st)
-- Deprecated media feature “min-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “z-index”: “9999px” is not a “z-index” value. (totalt 1 st)
-- “filter”: “0.5” is not a “filter” value. (totalt 1 st)
-- “clearfix”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “text-aligh”: Property “text-aligh” doesn't exist. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-06-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 35 st.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 35, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 25 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* robots.txt is not valid
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.865 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.699 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.3735 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 14.2255 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2454 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-06-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.80 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 46 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 39
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 37
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 41
* Sidans användning av dålig CSS: 42
* Sidans användning av webbtypsnitt: -93
* Server konfiguration: 58

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 11 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
---- SiteImprove Analytics
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3 av 5

* Resultat för: https://www.kungsbacka.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 36 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Duplicate id attribute value "article" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "linkTitle" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "linkIntro" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "article" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "linkTitle" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "linkIntro" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "article" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "linkTitle" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 38 förfrågningar (38 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.kungsbacka.se (2a02:24f8:2000::cba) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 18:14:30 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.27 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1050
* Laddtid: 1.02s
* Antal förfrågningar: 89 st

Energieffektivitet

2021-06-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.44 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.36 gram
* Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen