Meny
Sök
SV

Myndigheten för Kulturanalys

Webbplats: kulturanalys.se
Kategori: Övrig offentlig sektor
Totalbetyg: 4.59 av 5
Tillgänglighet: 4.78 av 5
Hastighet: 4.01 av 5
Webbstandard: 4.42 av 5
Integritet & säkerhet: 4.49 av 5

Hoppa till senaste tester för Myndigheten för Kulturanalys

Testresultat

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow unknown custom properties (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- selector-no-deprecated (unresolved)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.90 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 276.00ms, ±37.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 512.00ms, ±44.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 514.50ms, ±58.50ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 518.50ms, ±59.50ms ( 4.96 betyg )
- [desktop] firstPaint: 474.00ms, ±46.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 556.50ms, ±55.50ms
- [mobile] firstPaint: 438.00ms, ±22.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 717.00ms, ±83.00ms

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.19 av 5

- valid-source-maps (unresolved)

Tillgänglighet

- Rubrikelement ska visas i sekventiellt fallande ordning (fel)

Hastighet

- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Första innehållsrika målning (varning)
- Största innehållsrika målning (varning)
- cache-insight (varning)
- Minska oanvänd CSS (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.90 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, js-cookie, matomo, tag-manager
- Språk: en, en_gb, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpg, png, svg, webp
- WordPress-tema: kulturanalys

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.71 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #2: container-4mbNZ - Har referens till Matomo
- #2: container-4mbNZ - Har referens till Matomo Tag Manager

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.65 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.72 gram
- Webbsidan är grönare än 93 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.13 MB
( 4.65 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,1 s ( 3.70 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 3.00 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.35 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,7 s ( 4.55 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.38 av 5

Webbstandard

- kulturanalys.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- kulturanalys.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kulturanalys.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- kulturanalys.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.88 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kulturanalys.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- kulturanalys.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.45 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Aktuellt