Kringla

Webbplats:www.kringla.nu
Kategori:Offentlig sektors webbtjänster
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:2.7 av 5
Totalbetyg:2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Kringla:

  1. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  2. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  3. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4 av 5)
  4. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  5. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  6. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  7. Standardfiler (1.5 av 5)
  8. Validerar CSS (5 av 5)
  9. Validerar HTML (4 av 5)
  10. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
Jämför Kringla

Jämför om Kringla är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.7 sämre 😐
Webbstandard
-1.1 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Hastighet
-0.3 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Internetprotokollet IPv6

2020-10-01

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Kvalitet på frontend

2020-10-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 59
* requests: 92
* domComplexity: 100
* domManipulations: 73
* scroll: 100
* badJavascript: 92
* jQuery: 100
* cssComplexity: 96
* badCSS: 63
* fonts: 100
* serverConfig: 56

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-10-01

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1191
* Laddtid: 1.25s
* Antal requests: 55 st

Integritetstest med Webbkoll

2020-10-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (6 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar till 3 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.10.40.124

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not use HTTPS
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-10-01

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Form elements do not have associated labels
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-10-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-10-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-10-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-10-01

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-10-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.008 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.941 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 10.626 sek
* CPU vilar efter: 4.941 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.151 sek
* Antal hänvisningar: 810 st
* Sidans totala vikt: 971 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen