Kringla
| Webbplats: | www.kringla.nu |
|---|---|
| Kategori: | Offentlig sektors webbtjänster |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 1.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.0 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.7 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.5 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Kringla:
- Validerar HTML (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (2 av 5)
- Google Pagespeed (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (4 av 5)
- Användbarhet (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Kringla
Jämför om Kringla är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.5 sämre 😐
- Webbstandard
- +0.2 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- -0.8 sämre 😐
- Användbarhet
- -2.1 sämre 😐
- Hastighet
- -0.2 sämre 😐
Validerar HTML
2019-08-17
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid values
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 37 st
Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A passwordinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla
Sitespeed.io
2019-08-16
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1217
* Laddtid: 1.49s
* Sidans storlek: 1054 kb
* Antal requests: 57 st
Validerar CSS
2019-08-16
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i CSS-koden.
HTTP statuskod 404
2019-08-16
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 2 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.
Google Pagespeed
2019-08-16
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 42 st
* Antal värdar: 3 st
* Storlek på förfrågan: 3845 bytes
* Statiska filer: 37 st
* Storlek på HTML: 29588 bytes
* Storlek på sidvisning: 957235 bytes
* Storlek på CSS: 64765 bytes
* Storlek på bilder: 555856 bytes
* Storlek på Javascript: 445055 bytes
* Antal Javascriptfiler: 17 st
* Antal CSS-filer: 5 st
* Antal roundtrips: 10 st
* Antal blockerande roundtrips: 2 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Kvalitet på frontend
2019-08-15
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 78 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 41
* requests: 88
* domComplexity: 100
* domManipulations: 55
* scroll: 100
* badJavascript: 95
* jQuery: 100
* cssComplexity: 95
* badCSS: 64
* fonts: 100
* serverConfig: 56
Användbarhet
2019-08-14
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 1 av 5
* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 63 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Behöver förbättras
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Behöver förbättras
* Undvik plugins: Ok
Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (8 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.10.40.124