Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Kostfonden

Webbplats: www.kostfonden.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 2.17 av 5
Hastighet: 4.14 av 5
Webbstandard: 3.86 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Kostfonden:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.90 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.04 gram
- Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.kostfonden.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kostfonden.se hade IP-adressen 91.201.63.141 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-26 02:57:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.61 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 887
- Laddtid: 1.19s
- Antal förfrågningar: 87 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.80 av 5

- Hittade ingen sidtitel på sidan.
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 16 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 5655 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,2 s
- Time to Interactive - 7,7 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 620 ms
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Total Blocking Time - 330 ms
- First Contentful Paint - 2,7 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 177 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Speed Index - 4,9 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 230 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 139 Kibit
- Largest Contentful Paint - 7,6 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 77 resurser hittades
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 451 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 650 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 14 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 714 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- `user-scalable="no"` används i elementet `

Till toppen