Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Köpings kommun

Webbplats: koping.se
Totalbetyg: 3.83 av 5
Kategori: Kommuner

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.82 av 5
Hastighet: 3.53 av 5
Webbstandard: 3.90 av 5
Integritet & säkerhet: 4.07 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Köpings kommun:

Test­resultat

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,253 ( 2.45 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,8 s ( 3.30 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 7 415 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 2 747 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 1 140 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 5 285 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 23 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 11 372 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,7 s ( 3.40 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.07 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 9180.00ms, ±3670.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 10096.67ms, ±4133.33ms ( -14.19 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 9540.00ms, ±3660.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 10110.00ms, ±4130.00ms ( -14.22 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 9470.00ms, ±3700.00ms ( -12.94 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 9685.00ms, ±3785.00ms ( -13.37 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 10150.00ms, ±4120.00ms ( -14.30 betyg )
- [desktop] firstPaint: 9446.67ms, ±3703.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 10230.00ms, ±4100.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1693.33ms, ±16.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2120.00ms, ±20.00ms ( 3.76 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2040.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2540.00ms, ±410.00ms ( 2.92 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1885.00ms, ±15.00ms ( 4.23 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2080.00ms, ±30.00ms ( 3.84 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2185.00ms, ±15.00ms ( 3.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1870.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2505.00ms, ±35.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.56 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, css-vars-ponyfill, get-css-data, jquery, jquery-migrate, js-cookie, listcomponent, react, underscore, what-input
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, webp

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.99 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #25: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.93 betyg )
- #51: tag - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.20 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 2.87 gram
- Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.55 MB
( 2.20 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 3.60 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 1.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.25 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.85 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.45 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 1.75 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- Filminifiering ( 4.85 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- WOFF 2 ( 4.55 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.38 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 570 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 556 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 6 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 1.50 av 5

- Den testade sidan har 262 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 15 ( 2.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 259 ( 1.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 199 st)
- Unclosed element X. (totalt 14 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 8 st)
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 7 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 3 st)
- No space between attributes. (totalt 3 st)
- Stray start tag X. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 2 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 2 st)
- End tag for X seen, but there were unclosed elements. (totalt 2 st)
- Stray doctype. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

Pssst!