Eskilstuna konstmuseum

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 28 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 185 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-color” (totalt 68 st)
- Oväntad okänd typselektor “selectedcontent” (totalt 37 st)
- Oväntad okänd typselektor “section-title” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd typselektor “ingress” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd typselektor “p-small” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-color-text” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-ui-color-status-error-text” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-color” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::picker-icon” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-background-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-background-color-dark” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-offset” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “appearance” för egenskap “base-select” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::picker” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-primary-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-button-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-element-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-button-font-family” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-form-input-background-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-form-input-border-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-form-input-border-radius” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-form-input-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-inner-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-outline-color” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"`, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"`, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.97 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #23: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #13: matomo.js - Har referens till Matomo
- #23: matomo.php - Har referens till Matomo

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, is-plain-object, isobject, jquery, jquery-migrate, matomo, shallow-clone, underscore, uuid, vue, vue-awesome-swiper, vuex
- Språk: sv
- Bildformat: ico, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,266 ( 2.30 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.85 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.45 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket: Möjlig databesparing 48 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,0 s ( 4.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 4.47 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.79 av 5

- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.14 betyg )
- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.27 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- statistik.eskilstuna.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- statistik.eskilstuna.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.67 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 333.67ms, ±20.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 913.67ms, ±64.33ms ( 4.17 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 660.00ms, ±52.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 923.00ms, ±65.00ms ( 4.15 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 32.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 600.00ms, ±33.00ms ( 4.80 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 674.00ms, ±49.00ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 683.00ms, ±50.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 584.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 584.00ms, ±36.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 933.50ms, ±66.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 290.67ms, ±38.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 833.00ms, ±108.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 572.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 969.67ms, ±180.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 18.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 533.50ms, ±66.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 569.50ms, ±36.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 583.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 532.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 532.00ms, ±60.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 882.00ms, ±148.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?