WebperfJavascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Eskilstuna konstmuseum
| Webbplats: | konstmuseet.eskilstuna.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.58 av 5 |
| Kategori: | Kulturell verksamhet |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.93 av 5  |
| Hastighet: | 4.56 av 5 |
| Webbstandard: | 4.74 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.55 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Eskilstuna konstmuseum:
- Javascript (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.54 av 5)
- Standardfiler (4.65 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.95 av 5)
- E-post (1 av 5)
- Validerar CSS (4.40 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4.25 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- CSS (4.30 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Energieffektivitet (4.25 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.85 av 5)
- Spårning och integritet (4.97 av 5)
- Mjukvara (3.73 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.65 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.85 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (4.47 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.20 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.54 av 5
Hastighet
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 4200.00ms, ±0.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 775.00ms, ±0.00ms ( 4.45 betyg )
- [desktop] firstPaint: 268.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 0.00ms, ±0.00ms
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.65 av 5
Webbstandard
- Sitemap är ok. ( 3.60 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 1 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Cumulative Layout Shift: 0,266 ( 2.30 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.65 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 180 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket: Möjlig databesparing 44 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 117 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-color” (totalt 68 st)
- Oväntad okänd typselektor “section-title” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd typselektor “ingress” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd typselektor “p-small” (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme-color-text” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.32 gram
- Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.09 MB
( 4.25 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.97 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #24: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #13: matomo.js - Har referens till Matomo
- #24: matomo.php - Har referens till Matomo
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.73 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, is-plain-object, isobject, jquery, jquery-migrate, matomo, shallow-clone, underscore, uuid, vue, vue-awesome-swiper, vuex
- Språk: sv
- Bildformat: ico, webp
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.65 betyg )
- Network ( 4.95 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.50 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.15 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.40 betyg )
Hastighet
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.40 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.20 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.47 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.20 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- konstmuseet.eskilstuna.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- konstmuseet.eskilstuna.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- konstmuseet.eskilstuna.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- konstmuseet.eskilstuna.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur konstmuseet.eskilstuna.se såg ut förr?
