Falkenbergs kommun

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.37 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'base-uri' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'object-src' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'default-src' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- intranet.falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- intranet.falkenberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kommun.falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'base-uri' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'object-src' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, CSP-policy 'default-src' saknas ( 1.00 betyg )
- kommun.falkenberg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link href="https://customer.cludo.com/css/templates/v2.1/essentials/cludo-search.min.css " type="text/css" rel="stylesheet">`
- `< script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/showdown/dist/showdown.min.js">`
- `< script type="text/javascript" src="https://customer.cludo.com/scripts/bundles/search-script.min.js">`
- `< script src="https://api.cludo.com/scripts/xdomain.js" slave="https://api.cludo.com/proxy.html" type="text/javascript">`
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- intranet.falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- intranet.falkenberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.55 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.05 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 460 ms ( 3.10 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 3,6 s ( 4.30 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 320 ms ( 1.55 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 28 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 7 438 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,0 s ( 3.20 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.32 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 603.67ms, ±8.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1090.00ms, ±80.00ms ( 3.82 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1150.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1106.67ms, ±83.33ms ( 3.79 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 883.00ms, ±50.00ms ( 4.23 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1120.00ms, ±80.00ms ( 3.76 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1150.00ms, ±80.00ms ( 3.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 884.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1150.00ms, ±80.00ms
- [mobile] firstPaint: 752.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1400.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 4.23 av 5

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 34 st)
- X is defined but never used. (totalt 27 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 423 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 316 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 105 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.38 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #15: cludo-search.mi
- #22: showdown.min.js
- #23: search-script.m
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #28: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #24: matomo.js - Har referens till Matomo
- #28: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #22: showdown.min.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.75 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 1798 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Duplicate id attribute value "submenu_151" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "submenu_117" found on the web page.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "submenu_148" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "submenu_254" found on the web page.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.36:1. Recommendation: change text colour to #feffff.
- Duplicate id attribute value "awesomplete_list_3" found on the web page.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.88 av 5

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.80 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.80 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.15 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.80 betyg )
- Filminifiering ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Caching too short ( 2.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 4 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 20 ( 3.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1817 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 848 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 380 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 379 st)
- Duplicate ID X. (totalt 192 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 8 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 2 st)
- A document must not include more than one X attribute. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?