Knivsta

Webbplats:www.knivsta.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
1.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.4 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Knivsta:

Jämför Knivsta

Jämför om Knivsta är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.7 sämre 😐
Webbstandard
-0.9 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Användbarhet
-2.3 sämre 😐
Hastighet
2.7 är genomsnittligt 😐

Senaste rapporterna

Google Pagespeed
2019-11-15

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 53 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 5954 bytes
* Statiska filer: 47 st
* Storlek på HTML: 78096 bytes
* Storlek på sidvisning: 1981007 bytes
* Storlek på CSS: 131552 bytes
* Storlek på bilder: 1326770 bytes
* Storlek på Javascript: 1358999 bytes
* Antal Javascriptfiler: 18 st
* Antal CSS-filer: 7 st
* Antal roundtrips: 31 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-11-12

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -58
* requests: 82
* domComplexity: 100
* domManipulations: 87
* scroll: 100
* badJavascript: 94
* jQuery: 65
* cssComplexity: 89
* badCSS: 31
* fonts: 100
* serverConfig: 52

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-10

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 22 st
Problem:
* A link points to a named anchor "navigation" within the document, but no anchor exists with that name.
* A link points to a named anchor "contentarea" within the document, but no anchor exists with that name.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A link points to a named anchor "navigation" within the document, but no anchor exists with that name.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.33:1. Recommendation: change text colour to #c2551f.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.59:1. Recommendation: change text colour to #717171.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Användbarhet
2019-11-08

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 1 av 5

* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 69 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-11-08

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 10 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-11-08

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 82 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-11-08

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Integritetstest med Webbkoll
2019-10-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 2 (2 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 83.172.119.11

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-10-28

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Sitespeed.io
2019-08-30

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1483
* Laddtid: 3.79s
* Sidans storlek: 2672 kb
* Antal requests: 63 st

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-26

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Heading levels should only increase by one
* Text of buttons and links should not be repeated in the image alternative
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks
* The skip-link target should exist and be focusable